هل الحدائق الوطنية هي أفضل فكرة لأمريكا حقًا؟
هل الحدائق الوطنية هي أفضل فكرة لأمريكا حقًا؟
Anonim

في مقتطف من كتابه القادم "اتركه كما هو" ، يبحث كاتب الطبيعة ديفيد جيسنر في تراث الحفظ الأيقوني لثيودور روزفلت ويفكك التصور القائل بأن المتنزهات الوطنية والمعالم الأثرية التي أنشأها لم تمسها من قبل وفارغة.

اتركها كما هي.

رنّت كلمات ثيودور روزفلت هذه خلال خطاب ألقاه على حافة جراند كانيون.

اتركها كما هي. إنها عبارة جيدة. عبارة قوية.

لكنها ، مثل ثيودور نفسه ، تتطلب بعض التفكيك لعصرنا.

عندما أعلن TR "اتركه كما هو" في Grand Canyon وأبدى رأيًا مشابهًا حول الحدائق الوطنية والمعالم الأثرية الأخرى التي كان سينقذها ، كان "هو" الذي كان يدور في ذهنه هو الذي تم التشكيك فيه مؤخرًا. يعتقد بعض علماء البيئة الحديثين أنها كانت أسطورية إلى حد ما ، إن لم تكن خيالية تمامًا. كان "هو" بالنسبة إلى روزفلت ، وللمحافظين على البيئة الآخرين في عصره ، بما في ذلك جون موير ، مثالًا أصليًا لطبيعة غير مأهولة ، لمكان كان موجودًا بدوننا - أي بدون بشر - جنة فارغة. لكن هذه لم تكن أمريكا الشمالية التي وجدها الأوروبيون عندما هبطوا. لم يكن هذا "هو" الذي كان.

ما وجده الأوروبيون هو أرض يعيش فيها البشر ، بأعداد أكبر بكثير مما تعلمناه في السابق عندما كنا أطفال المدارس ، ويعيشون ويحبون وينجبون ويعملون ويموتون لآلاف السنين. على الرغم من وجود الكثير من الأماكن التي قد نعتبرها "برية" وغير مأهولة نسبيًا ، إلا أن العديد من الأراضي التي نطلق عليها اسم "البرية" كانت في الواقع مناظر طبيعية استغلها البشر وشذبها بالزراعة والنار لمئات الأجيال. كانت أيضًا أراضٍ تم استخدامها على نطاق واسع كمناطق للصيد ، ومناطق صيفية ، ومناطق شتوية. إذا أردت أن تطلق على هذا - البشر الذين يعملون بطريقة مستدامة مع الحيوانات والنباتات التي كانوا يعيشون وسطها - "نقي" ، يمكنك ذلك. لكن ما لا يمكنك تسميته كان غير مأهول.

تم إصدار كتابين مؤثرين حول هذا الموضوع في السنوات العشرين الماضية ، بما في ذلك "طرد ملكية البرية" لمارك ديفيد سبنس ، و "لاجئون الحفاظ على البيئة" بقلم مارك داوي. يجادلون أنه في إضفاء الطابع الرومانسي على الطبيعة كمكان منفصل ، مكان بدون أشخاص ، فقد خلقنا نوعًا من فقدان الذاكرة المتعمد حول الأشخاص الذين كانوا يعيشون هنا بالفعل عندما هبط الأوروبيون في هذه القارة. من الواضح أن المستوطنين الأوائل كانوا يدركون أن الغابة كانت فارغة. يجادل سبنس بأنه حتى الحرب الأهلية ، كان الأمريكيون يعتقدون أن "البرية" هي مرادف فعليًا لـ "المكان الذي كان الهنود فيه" ، وأن وجود السكان الأصليين كان جزءًا مما جعل مكانًا بريًا. في ذلك الوقت ، كان من الممكن اعتبار البلاد على أنها لا نهائية تقريبًا ، وكان الهنود موجودين "هناك" ، ولكن مع اندفاع أمريكا إلى الأمام بعد الحرب الأهلية ، لم يعد يُنظر إلى السكان الأصليين على أنهم جزء من البرية ولكن باعتبارهم أعداء ، الطريقة. وفي تلك اللحظة بالذات ، كانت هناك حركتان متزامنتان وليست غير مترابطتين تنموان. كان أحدهما فكرة أن الهنود ينتمون إلى محميات. والآخر هو أننا كنا بحاجة إلى الحفاظ على بعض البرية التي كنا نمتد إليها ، وأن علينا القيام بذلك من خلال إنشاء الحدائق.

صورة
صورة

تم فصل كل من هذه الأماكن المصممة حديثًا عن بقية الأرض ، مثل الجزر ، وبالنسبة لأولئك الذين يقومون بالتقسيم ، كان من الواضح أن السكان الأصليين ، الذين تم إجبارهم على نوع واحد من الجزر ، يجب إجبارهم على الخروج من الآخر. كان "الحجز" في الواقع الاسم العام لكل من الأماكن التي أرادت الدولة وضعها للهنود ومحميات الغابات والأراضي "المحفوظة" الأخرى التي تم وضعها جانبًا. تبدو دوافع الحركتين ، المتشابكة والواضحة آنذاك ، غريبة ومثيرة للسخرية بعد قرن ونصف. مع إغلاق الحدود ، نمت علاقتنا الرومانسية مع الطبيعة الضخمة ، وكذلك الخوف من أن نشاطنا الوطني كان يتلاشى. ألن نذبل وننمو ضعفاء ومتحضرين (وأوروبيين إلى حد ما) بدون أراضي برية؟ كتب الباحث البيئي ويليام كرونون في مقالته الرائدة "المشكلة مع الحياة البرية": "كانت حماية البرية بالمعنى الحقيقي جدًا لحماية أسطورة الأصل الأكثر قداسة في البلاد". ويضيف: "لطالما كانت أسطورة الحياة البرية كأرض" عذراء "غير مأهولة قاسية بشكل خاص عندما يُنظر إليها من منظور الهنود الذين أطلقوا على تلك الأرض ذات مرة اسم الوطن. الآن أُجبروا على الانتقال إلى مكان آخر ، مما أدى إلى تمتع السائحين بأمان بالوهم بأنهم كانوا يرون أمتهم في حالتها الأصلية الأصلية ، في الصباح الجديد من خلق الله ".

كانت يلوستون ، أول منتزه وطني لدينا ، مثالًا رئيسيًا على ذلك. أنشأه الكونجرس عام 1872 ووقعه كقانون من قبل يوليسيس إس جرانت ، وأصبح نموذجًا لجميع المتنزهات لتتبعه. القصة التي قيلت لنا عن يلوستون ، والتي قلناها لأنفسنا ، كانت أنها كانت مكانًا "فارغًا" ، من المفترض أن الهنود الخرافيين فزعهم الينابيع الحارة ، ولكن كما يجادل سبنس ، كانت لفترة طويلة مناطق صيد للعديد من القبائل. وينطبق الشيء نفسه على القبيلة التي أعطت يوسمايت اسمها ، ولكن في نظر جون موير وروزفلت ، ما كان يُنظر إليه منذ فترة طويلة على أنه تعدي. أحب موير طبيعته المنعزلة ، وبينما كان يتعجب من المناظر المهيبة ، وجد أن هنود يوسمايت المحليين "قذرين". أنت لم تعيش في البرية. كان المكان الذي ذهبت إليه لتبتعد عن المكان الذي تعيش فيه. الى مكان فارغ من الناس. مكان يطابق الفكرة الرومانسية المصقولة بشكل متزايد لماهية الطبيعة.

أين يتركنا هذا اليوم؟ بالنسبة للبعض ، فقد أدى ذلك إلى التشكيك ليس فقط في تاريخ حدائقنا ولكن حول قيمتها الحالية. فبدلاً من اعتبارها كما وصفها والاس ستيجنر ، نقلاً عن اللورد بريس ، "أفضل فكرة لأمريكا" ، يتم رسمها الآن من قبل البعض على أنها جزر بيولوجية سيئة الإدارة ، وفخاخ سياحية حيث تم طرد السكان الأصليين وحيث يتم الترويج لمثل عدني مزيف للطبيعة.

في كتاب "طالما أن العشب ينمو: نضال السكان الأصليين من أجل العدالة البيئية ، من الاستعمار إلى الستاندنج روك" ، تلخص دينا جيليو-ويتاكر وجهة النظر هذه لتاريخ المتنزهات: "عندما يشيد دعاة حماية البيئة بـ" أفضل فكرة في أمريكا "ويكررون الروايات حول الحديقة الوطنية البكر البيئات ، فهم يشاركون في محو الشعوب الأصلية ، وبالتالي تكرار الأنماط الاستعمارية لتفوق البيض وامتياز المستوطنين ".

أثناء قيادتي للسيارة في يلوستون ، أتساءل: هل أنا ببساطة متمسك بسرد رومانسي قديم ، والأسوأ من ذلك ، رواية رومانسية مبنية على كذبة؟ أضف عذاب تغير المناخ إلى هذا المزيج ، ولماذا النضال من أجل البرية على الإطلاق؟

نظرًا لأنني منغمس في حياة ثيودور روزفلت وعمله ، فإنني أشعر بالقلق من فكرة أن الحفظ قد مات. لكن علي أن أعترف أنه لم يعد من الممكن النظر إلى يلوستون بالطريقة التي فعلها روزفلت. أنا وأربعة ملايين زائر آخر ، وملايين سياراتنا ، نجعل ذلك مستحيلاً.

في خضم الذعر والغضب ، وصلت إلى الخرسانة ، لأي شيء صلب لأتمسك به. "لمنفعة ومتعة الشعب" هو ما تقوله اللافتة الموجودة فوق القوس. لكن أجندة روزفلت السرية كانت الحفاظ على المتنزه ليس فقط للناس ولكن لآلاف الحيوانات والنباتات والأشنة والفطريات. أتذكر صديقي دان دريسكول ، الذي كافح لسنوات من أجل إقامة مسارات للدراجات على طول نهر تشارلز في بوسطن ، لكن أجندته السرية ، وهي أجندة كانت ناجحة إلى حد كبير ، كانت إعادة المزارع المحلية إلى ضفاف النهر. كان يعلم أن هذا لم يكن حلاً مثاليًا. لقد قبل أن ، كمخلوقات محدودة ، كانت خطواتنا محدودة وجزئية. قال لي "كلنا منافقون". "لكننا نحتاج المزيد من المنافقين الذين يقاتلون."

عند رؤيتها من السيارة ، يمكن أن تبدو يلوستون وكأنها كارثة. لكن كاريكاتير المتنزه ليس الحديقة. 1 في المائة فقط من يلوستون تتكون من طرق ؛ 99٪ هي مملكة الأيائل والدب والذئب والكوغار. الحيوانات البرية الفعلية. هذا ما أحبه روزفلت في يلوستون ، وليس السخانات ، وهذا ما أراد أن ينقذه. وهو أيضا. أذكر نفسي أن هناك 4500 بيسون و 500 ذئب و 10000 إلك لا يهتمون بما نعتقده نحن البشر.

يمكننا ويجب علينا أن ننتقد روزفلت ومعاصريه بسبب طردهم للسكان الأصليين من الحدائق الوطنية والمعالم الأثرية. لقد كان جزءًا من إبادة جماعية أكبر ، خطيتنا الوطنية الأصلية. لكن بينما ننتقد روزفلت وآخرين لعدم التخلي عن وقتهم ، يجب ألا نفشل في الخروج من وقتنا. خذ خطوة واحدة إلى الوراء ويمكننا أن نرى عالمًا مزدحمًا ومشتتًا من الإنسان العاقل ، يقاتل كما هو الحال دائمًا من أجل القوة والمكانة والموارد. لكن خذ خطوة أخرى إلى الوراء وستصبح الصورة أقل تمركزًا حول الإنسان بل وأكثر خطورة. في هذه اللحظة بالذات ، كل ثانية من كل يوم ، نحن مذنبون بعلامتنا التجارية الخاصة بالمبيدات البيولوجية ، حيث لا ندمر المئات أو الآلاف بل الملايين من المخلوقات التي نشارك هذا الكوكب معها. هذا ليس من قبيل المبالغة. بالكاد يمر يوم عندما لا نقضي على نوع ما ، غالبًا نوع لم يتم تصنيفه على الإطلاق. نحن نقتل العالم الحي. ننسى أننا أنفسنا مجرد نوع واحد من الحيوانات ، على الرغم من أنه حيوان يبدو أنه عازم على القضاء على كل الآخرين. نحن البرج على ستار تريك ، نستوعب الجميع. هذا ليس فقط أمرًا لا يمكن الدفاع عنه أخلاقياً ، وقتل الأنواع ، ولكن من المحتمل جدًا أن يكون انتحار الأنواع بالنسبة لنا. تغير المناخ ، بالتأكيد ، هذا جزء منه. ولكن الأمر كذلك مع الدمار الأكبر للمحيط الحيوي ومعظم الحيوانات على وجه الأرض.

هذا هو المكان الذي يظل فيه روزفلت ، مهما كانت عيوبه ، ذا صلة. منذ أكثر من قرن من الزمان حصل عليه بطريقة لا يزال معظمنا لا يحصل عليها. لقد رأى إلى أين نتجه. إذا كنت قد سألت ثيودور البالغ من العمر 14 عامًا عما يريد أن يكون عندما يكبر ، فلن يجيب على رجل دولة أو جندي أو كاتب أو حتى رئيس ، ولكن عالم طبيعة مثل بطله تشارلز داروين. بينما كان روزفلت مقيدًا بقصر النظر والعنصرية في عصره ، يبدو أن تدريبه كعالم شاب ، جنبًا إلى جنب مع أيام في البرية ، قد حرّره أحيانًا من قيود أكبر: مركزية الإنسان. عدم القدرة على رؤية ما وراء الإنسان. هذا الاعتقاد ، أن كل الخلق العظيم يدور حول الإنسان ، وهذا يقضي على الكوكب.

قد يبدو من المضحك أن نقول عن رجل كان بكل المقاييس واثقًا إلى حد الغرور ، لكن روزفلت كان يتمتع بتواضع أكبر. أطلق عليها اسم "تواضع الأنواع". من المؤكد أن دراسة داروين وعبادة الأبطال عندما كان شابًا لم يصب بأذى. لقد فهم أننا نحن الإنسان العاقل ، على حد تعبير إي أو ويلسون ، "نوع محظوظ من رئيسيات العالم القديم." وعلى الرغم من كل تركيزه على الذات وأنانيته ، بدا أنه يفهم هذه الفكرة الأساسية: أن العالم أهم منا.

نحن محقون في استجواب ثيودور روزفلت. لكننا محقون أيضًا في طرح تساؤلاتنا ، خاصة فيما يتعلق بموضوع الحفظ. كما هو الحال مع TR ، دافع عن الحدائق والمعالم الأثرية. عمل الحدائق. مهما كانت حدودها وتاريخها الغامض ، تظل يلوستون أكبر برية في الولايات الـ 48 الدنيا والمكان الوحيد الذي لا تزال فيه جميع الثدييات الكبيرة التي كانت موجودة هنا عندما جاء الأوروبيون إلى هذه القارة لأول مرة تتجول بحرية نسبية على الأقل. بينما أعاد البشر تقديم الذئاب ، أعاد الكوجر ، الذين تم القضاء عليهم أيضًا في الحديقة ، تقديم أنفسهم. سرّية وخفية ، انزلقت في المساحات الخلفية لملايين الأفدنة البرية المحفوظة. مما يعني أن يلوستون لديها مرة أخرى ثلاثة آكلات اللحوم العظيمة ، وهي أكثر الحيوانات الضخمة جاذبية: أسد الجبل ، أشيب ، ذئب.

بينما نعترف بأنها كانت ذات يوم أرض الصيد الأصلية للقبائل ، نحتاج إلى وضع هذا في سياق العصر وتذكر ما كان يمكن أن يكون البديل الواقعي للحفظ. من غير المحتمل أنه كان من دواعي سرور السماح للسكان الأصليين بممارسة أعمالهم. الوتيرة الجشعة للحركة باتجاه الغرب جلبت معها قوة اقتلعت الغابات ، وسلبت الأنهار ، وجردت الغطاء النباتي ، وقتلت الحيوانات ، وهي قوة لا تزال موجودة إلى حد كبير معنا. كانت القبائل في يلوستون ستُقتل بالتأكيد مثل القبائل في الأراضي الوعرة. جوع المستوطنين الذين يتدفقون غربًا ينافس الجراد الذي ينزل على الحقل. وفي كثير من الحالات ، لم يحدث إخلاء السكان الأصليين بسبب إنشاء المتنزهات ، ولكن حتى قبل إنشاء المتنزهات. إذن ، لم يكن الاختيار بين متنزه ومستوطنة للسكان الأصليين ، ولكن بين المتنزهات والأرض الخاصة.

أشار جون د.ليشي ، خبير الأراضي العامة وأستاذ زائر متكرر في جامعة هارفارد ، إلى ذلك في محاضرة والاس ستيجنر لعام 2018 في جامعة يوتا: "كيف حصلت الولايات المتحدة على ملكية واضحة لهذه الأراضي من الحكومات والقبائل الأجنبية هو أمر معقد القصة ، وخاصة فيما يتعلق بالهنود ، بالتأكيد واحدة ذات جانب مظلم. لكنها حدثت بشكل كبير قبل ، ومنفصلة عن ، الحركة للاحتفاظ بكميات كبيرة من الأراضي العامة بشكل دائم في ملكية الولايات المتحدة ".

أعتقد أن المنتزه المثالي ، والمثل الأعلى للأرض العامة ، لا يزال يحتوي على شيء عظيم وجريء فيه. ولكن إذا أعدنا تصورها ، فيمكننا جعلها ملائمة لعصرنا الجديد.

ماذا لو لم يتم إنشاء الحدائق؟ لم يكن هناك سبب واضح كان يجب أن يكونوا كذلك. بعد كل شيء ، لم يحدث ذلك من قبل في أي بلد آخر. أين سنكون إذن؟ في حين أن المتنزهات والمحميات الأخرى ربما تم إضفاء الطابع الرومانسي عليها بشكل خاطئ ، وإلى حد ما ، مبنية على مبادئ خاطئة ، إلا أنها كانت ، على المستوى العملي ، محاولة ، محاولة يائسة في كثير من الأحيان ، لمنع جوعنا من سلب آخر أماكننا الجميلة. وسواء كانت حدائقنا هي "أفضل فكرة لأمريكا" أم لا ، فإن فكرة تنحية الأرض ، وليس تطويرها ، كانت ملهمة. يمكن للعلماء أن يسخروا من المتنزهات إذا رغبوا في ذلك ، ولكن بدونها والموائل التي توفرها ، كانت ستفقد آلاف الأنواع الأخرى. إذا كانت فكرة غارقة في الأحكام المسبقة في وقتها ، فهي أيضًا واحدة نظرت إلى أبعد من تلك الأفكار المسبقة تجاه المستقبل.

أعتقد أن المنتزه المثالي ، والمثل الأعلى للأرض العامة ، لا يزال يحتوي على شيء عظيم وجريء فيه. نحن بحاجة إلى الاعتراف بعيوبها التاريخية والقيود الحالية. ولكن إذا أعدنا تصورها ، فيمكننا جعلها ملائمة لعصرنا الجديد. هذا بالضبط ما يفعله النصب التذكاري الوطني للدببة. كان Bears Ears أول نصب تذكاري وطني ينمو بالكامل من التفكير والدعم والقوة السياسية لقبائل الأمريكيين الأصليين. وهذا هو السبب في أن إعلانه ، في نهاية رئاسة أوباما ، كان لحظة أمل واضحة. ولماذا كان التخفيض الهائل ، بنسبة 85٪ ، في عهد دونالد ترامب ، مؤلمًا جدًا للكثيرين. إذا كانت المتنزهات الوطنية في أمريكا هي "أفضل فكرة لدينا" ، فإن بيرز إيرز كانت فكرة أفضل. مهما كانت المواقف المحدودة لأولئك الذين أنشأوا الحدائق ، فإن شيئًا مشابهًا لموقف الأمريكيين الأصليين تجاه الأرض وقدسيتها كان دائمًا يطفو في أذهان أولئك الذين حاربوا للحفاظ على الأراضي العامة في هذا البلد. كان هذا صحيحًا حتى لو كان سلوكهم عندما يتعلق الأمر بالأمريكيين الأصليين لا يعكس ذلك. ولكن حتى Bears Ears ، لعب التفكير الأصلي للسكان الأصليين دورًا ضئيلًا في إنشاء آثارنا الوطنية. تجاهلت سياستنا تجاه الأراضي العامة في الغالب أولئك الذين عاشوا أطول فترة على تلك الأرض والذين كانت تلك الأرض مقدسة بالنسبة لهم. كان إعلان بيرز آذان كنصبًا وطنيًا الخطوة الأولى في إدراك خطأ هذا الأمر وفي طرح رؤية جديدة. كان تدمير ترامب لهذا النموذج بمثابة هجوم مرير على هذه الرؤية.

لكن هذا لا يعني أن الرؤية قد تلاشت. نحن بحاجة إلى التمسك بهذه الرؤية وتذكر أن الحفاظ على الأرض ليس فكرة قديمة لا تلعب أي دور في المعركة الحالية. نحن بحاجة إلى بعض الأماكن التي لم يتم تحطيمها أو تصدعها أو تمزيقها. نحتاج إلى ترك الأماكن تلتئم ، ليس فقط لإنقاذ حاضرنا ولكن على أمل مستقبل مختلف عما يخبرنا العلماء بأنه قادم. وبينما نتطلع إلى المستقبل ، يجب ألا نتخلى عن الماضي.

كان أحد الموروثات العظيمة لثيودور روزفلت ، ليس بحجم الأرض نفسها ولكن بعيدًا عن كونه ضئيلًا ، يعطينا قصة لنخبرها لأنفسنا عن هذا البلد وأرضه. لمراجعة قصة روزفلت في عصرنا ، يجب أن نأخذ أفضل ما في ذلك ، ونبذ ما لا يناسبنا ، ونضيف الجديد. ما تركه لنا ثيودور روزفلت كان قصة البرية والوحشية. إنها قصة جيدة ، لقد نجحت بشكل فعال لأكثر من قرن. هناك عيوب في القصة ، بعضها بسبب الأزمنة التي عاش فيها والبعض الآخر بسبب تحيزاته الخاصة. روزفلت مات ولذلك لا يمكنه مراجعة قصته. هذا متروك لنا. نحتاج أن نحكي قصة جديدة عن الحياة البرية لوقت جديد. مع أي حظ ، يمكننا أن نحكي قصة نصف ملهمة مثل قصته. من المحتمل أننا لن نفعل ذلك. لكن يجب أن نحاول. نحن مدينون للأرض وللحيوانات ولأطفالنا أن نحاول.

حقوق النشر © 2020 بواسطة David Gessner. من كتاب اتركها كما هي: رحلة عبر الحياة البرية الأمريكية لثيودور روزفلت ، بقلم ديفيد جيسنر ، الذي ستنشره شركة Simon & Schuster، Inc في 11 أغسطس. طبع بإذن.

موصى به: