هل توجد أي اختبارات موضوعية تقارن بين المنتجات ذات الغلاف الصلب واللين لمصنعي المعدات المختلفين؟ نعم ، هناك قدر هائل من الضجيج التسويقي المتاح بسهولة ، ولكن بعيدًا عن تأكيد شركة XCR على أنها "قابلة للتنفس بنسبة 25 بالمائة أكثر من معيار Gore-Tex" ، لا يبدو أن هناك أي أرقام صعبة لمقارنة المواد. هذا أمر مثير للدهشة عندما تفكر في مقدار استعداد المستهلكين للدفع مقابل الأحدث والأكبر. جيف لندن ، المملكة المتحدة
بالتأكيد ، هناك كل أنواع الاختبارات التي تقارن أداء الأقمشة المختلفة. المشكلة هي أن النتائج تميل إلى أن تكون معقدة للغاية ، والدحض من "الخاسرين" عنيف للغاية ، لدرجة أنني أميل إلى اعتبارها عديمة القيمة تقريبًا ، على الأقل بالنسبة للمستهلك اليومي. الاختبارات الرئيسية الثلاثة هي اختبار التنفس الذي طورته معاهد هوهنشتاين في ألمانيا ، واختبار سوتر ، واختبار مقاومة الرياح.
في اختبار التهوية ، والذي يُطلق عليه أيضًا "طبق التعرق الساخن" ، يتم وضع عينة من القماش فوق جهاز اختبار دافئ ينبعث منه الماء من خلال المسام الصغيرة. تحدد السرعة التي يتحرك بها بخار الرطوبة عبر القماش قابليته للتهوية (هكذا قام جور بحساب هامش الـ 25 بالمائة الذي ذكرته لـ XCR). يقيس اختبار السوتر قدرة القماش على إبقاء الماء بعيدًا تحت الضغط بوضعه تحت عمود زجاجي مملوء بالماء. كلما زاد ارتفاع عمود الماء ، زاد الضغط. في اختبارات الرياح ، بالطبع ، يتم اختبار النسيج ببساطة لقدرته على صد الرياح.
ومع ذلك ، فأنا لست على علم بدراسة بتكليف مستقل لجميع الأقمشة الرئيسية الموجودة هناك. يتم نشر النتائج دائمًا تقريبًا بواسطة صانع تروس واحد أو آخر. ثم تدخل في خلافات حول ما إذا كان الاختبار يعكس ظروف العالم الحقيقي ؛ على سبيل المثال ، ماذا يحدث إذا كان سطح القماش مبللاً ، هذا النوع من الأشياء؟ شعوري الخاص هو أن الناس يصرون على دفع مبلغ أقل مقابل ملابس المطر بسبب عدم الوضوح بشأن هذه المشكلة وحقيقة أن معظم الأقمشة المقاومة للماء تعمل في الواقع تحت ظروف عديدة. لم أر أي صانعي معدات يطلقون أي سترات جديدة بقيمة 450 دولارًا لبضع سنوات حتى الآن. علاوة على ذلك ، تهيمن الآن الكثير من المنتجات التي تقل عن 200 دولار على السوق.
